De uitgangspunten die wij hanteren zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. De uitgangspunten lijken eenvoudig, echter in de praktijk blijken de meeste beleggers deze uitgangspunten niet op te volgen.

Onze belangrijkste uitgangspunten zijn:

Risico en rendement gaan hand in hand

Bij beleggen draait het altijd om rendement en risico. Deze twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Bij de meeste beleggingsadviezen bemerken wij dat het risico dat bij een bepaalde belegging hoort, vaak niet eens met de belegger wordt besproken. Wij vinden dit een gevaarlijke ontwikkeling. Hoe gevaarlijk deze ontwikkeling is, hebben beleggers in 2008 ondervonden. Veel beleggers hebben zeer negatieve rendementen gerealiseerd door te beleggen in ondoorzichtige beleggingen.

De meeste beleggers zijn nog steeds onvoldoende in staat om rendementsverwachtingen en de bijbehorende risico’s goed in te kunnen schatten. Wij zijn van mening dat een hogere rendementsverwachting altijd gepaard gaat met meer risico. Het is dus niet mogelijk meer rendement te realiseren, zonder dat de kans op verlies groter wordt.

Wij richten ons op rendement en risico. Elke belegging wordt uitvoerig geanalyseerd op zowel rendementsverwachting alsmede het bijbehorende risico. Pas als het extra risico een extra rendementsverwachting oplevert en het past binnen het risicoprofiel van onze cliënten, zullen wij het gaan opnemen in de portefeuilles. Wij selecteren dus alleen die beleggingen die een juiste rendements-risico verhouding kennen. Veel beleggingsproducten voldoen hier nog steeds niet aan.

Wij wijken met deze aanpak af van de aanpak bij banken en vermogensbeheerders. Daar staat de zoektocht naar rendement centraal en wordt het bijgehorende risico vaak ’vergeten’. Wij hebben deze aanpak in onze rapportages zodanig ingebed, dat onze cliënten exact op de hoogte zijn van het verwachte rendement en het bijgehorende risico.

Gebruik van wetenschappelijk bewezen conclusies

Koersen behoren tot de meest onderzochte data ter wereld. De Vries Investment Services baseert haar adviezen op grond van wetenschappelijk aangetoonde conclusies. De meeste beleggers zijn niet op de hoogte van de werking van de financiële markten. Het gevolg is dat zij (beduidend) slechtere rendementen behalen dan nodig is en te veel risico nemen.

Koersbewegingen zijn op korte termijn onvoorspelbaar

Hoe graag we het ook anders zouden willen zien, toekomstige koersontwikkelingen zijn op korte termijn onvoorspelbaar. Dit wordt keer op keer door wetenschappelijk onderzoek bevestigd. Beleggers zijn echter zeer gevoelig voor adviseurs of advieskantoren die aangeven dat zij koersbewegingen wel kunnen voorspellen. Het resultaat is dat beleggers te veel transacties doen. Uiteindelijk resulteert dit in veel lagere rendementen dan nodig.

Beurskoersen worden bepaald door vraag en aanbod van miljoenen mensen over de hele wereld die om allerlei uiteenlopende redenen vele miljoenen beurstransacties uitvoeren. Die miljoenen mensen baseren hun beslissingen op hun verwachtingen voor de toekomstige ontwikkeling van een heel scala aan financiële, economische, technologische, sociale, politieke en psychologische factoren.

Om beurskoersen goed te kunnen voorspellen moet je kunnen inschatten wat al die miljoenen mensen van deze ontwikkelingen verwachten en hoe zij daarop zullen reageren. Dit is onmogelijk. Daar is de wereld te complex en onzeker voor. Het is dan ook niet meer dan logisch dat zelfs de grootste deskundigen niet in staat zijn ontwikkelingen op financiële markten consistent juist te voorspellen. Maar zelfs al zou je aannemen dat beurskoersen wel enigszins te voorspellen zijn, dan nog is het verslaan van de index geen sinecure. Een actieve belegger moet namelijk bij elke beleggingsbeslissing twee keer goed zitten. Zowel bij verkoop als bij aankoop. Bovendien moet het kopen en verkopen van effecten een dusdanig extra rendement opleveren dat minimaal de hogere kosten van het actieve beheer worden goedgemaakt. Een vrijwel onmogelijke opgave dat elke keer weer wordt bevestigd door onderzoeken naar de prestaties van beleggers en beleggingsfondsen.

Een actieve houding loont niet

Actieve beleggers presteren minder dan passieve beleggers. Ook dit wordt elke keer weer wetenschappelijk aangetoond. Ook recentelijk heeft een Nederlands onderzoek onder beleggingsbank Alex wederom aangetoond dat actief beleggen niet loont. Over de jaren januari 2000 tot en met maart 2006 realiseerden particuliere beleggers een rendement dat jaarlijks maar liefst 19,28 % (!!) achter bleef bij de AEX-index. Open artikel Telegraaf.

Hoe hoger uw kosten, des te lager uw rendement

Omdat koersen onvoorspelbaar zijn, is het voor het uiteindelijke rendement zeer belangrijk dat de kosten zo laag mogelijk zijn. Niet alleen de transactiekosten en andere directe kosten, maar ook de indirecte kosten (die u vaak niet ziet). Wist u dat de kosten van de bekende beleggingsfondsen kunnen oplopen tot 3 % per jaar! Professionele beleggers weten dat actief beheer niet loont en maken dus ook veelvuldig gebruik van indextrackers. Klik hier om te lezen waarom bijvoorbeeld PGGM, het op één na grootste pensioenfonds van Nederland, gebruik maakt van passief beheer.

Beleggen is 'geen gekke dingen doen'

Beleggers doen vaak 'gekke dingen'. Ze laten zich leiden door emotie en volgen de massa. Wil een belegger door de tijd heen een solide rendement genereren, dan dient de belegger alle onnodige risico's te mijden. Daarom controleren wij periodiek of de rendements-risico karakteristieken van de talloze beleggingscategorieën zodanig zijn dan onze clienten een solide rendement mogen verwachten. De Vries Investment Services controleert continue de waardering van de aandelen die zij haar cliënten adviseert. Hoe goedkoper u aandelen verwerft, des te groter is uw kans op rendement. Daarom speuren wij naar aantrekkelijk gewaardeerde markten, regio’s en sectoren. Als de waardering te duur wordt, adviseren wij u deze aandelen te verkopen. Dit reduceert het risico van een flinke koersdaling aanzienlijk.